Warum Security und Compliance zusammengefuehrt werden muessen
Technische Security und regulatorische Nachweisfuehrung sind unterschiedliche Perspektiven auf dieselbe Realitaet. Regulierungen wie NIS2, DORA, ISO 27001 und DSGVO verlangen Governance, dokumentierte Entscheidungen, Verantwortlichkeiten und Evidence.
Zentrale Kontrollbereiche
Identity und Access
Rollen, Berechtigungen, MFA, Rezertifizierungen und privilegierte Zugriffe nachvollziehbar steuern.
Vulnerability Management
Scans, Findings, Priorisierung, Remediation, Exceptions und Managementberichte verbinden.
Incident Response
Playbooks, Tests, Eskalationen, Lessons Learned und regulatorische Meldepflichten operationalisieren.
Logging und Monitoring
Security Events, Aufbewahrung, Alerting und Review-Nachweise fuer Audits strukturiert bereitstellen.
Business Continuity
Backup, Restore Tests, Krisenprozesse und kritische Funktionen mit Risiken verknuepfen.
Supplier Security
Lieferanten, Cloud Services, Sicherheitsnachweise und Vertragsanforderungen risikobasiert pruefen.
Control Mapping
Ein Control kann mehrere Anforderungen erfuellen. Access Reviews sind etwa fuer ISO 27001, NIS2, DORA, DSGVO und Kundenpruefungen relevant. Control Mapping reduziert Doppelarbeit und erhoeht die Aussagekraft von Nachweisen.
Spaetere SaaS-Produkte
- Control Library mit Multi-Framework Mapping.
- Evidence Connectoren zu Security Tools.
- Automatisierte Evidence Requests.
- Compliance Coverage Dashboard.
- Security Questionnaire Support.
FAQ
Warum reicht technische Security nicht fuer Compliance?
Regulatorische Anforderungen verlangen nachvollziehbare Governance, dokumentierte Entscheidungen, Verantwortlichkeiten und Nachweise.
Was ist Control Mapping?
Control Mapping verbindet eine konkrete Massnahme mit mehreren regulatorischen Anforderungen oder Frameworks.
Welche Nachweise sind typisch?
Policies, Risikoanalysen, Zugriffsauswertungen, Schwachstellenberichte, Incident Reports, Backup-Tests, Audit-Logs und Management Reviews.